Som en del av godkjenningen av CBD som "novel food", har EU-kommisjonen besluttet å stoppe søknader og vurderer å merke naturlig hampekstrakt som et medikament. Den ønsker å forby fritt tilgjengelig CBD slik vi kjenner det og erstatte det fullstendig med syntetisk - kjemisk skapt. La oss uttrykke vår uenighet.
Vi er ikke enige i EU-kommisjonens forslag om tekniske hampekstrakter. I følge den foreløpige uttalelsen naturlig ekstrakter fra industriell hamp skal betraktes som en medikament / narkotisk psykotropisk stoff (såkalt "OPL") og derfor vil det ikke være mulig å bruke dem fritt, selv om de bare inneholder autoriserte cannabinoider inkludert CBD og inneholder ikke uautorisert THC.
Dette er en rent politisk foreløpig mening fra EU-kommisjonen. Disse produktene i form av ekstrakter og macerates og andre ekstrakter er allerede blitt brukt av bestemødrene våre og brukes for tiden av naturlige hampekstrakter i form av kosttilskudd av forbrukere i alle aldre. å regenerere og forhindre forskjellige problemer og unngår ofte behovet for kommersielt tilgjengelig medisin. Sikkerheten til stoffene som er inneholdt og deres gunstige virkning på organismen, er påvist av en rekke studier, inkludert den referansedaglige inntaksdosen satt av European Food Safety Association og bekreftet av det tsjekkiske statsinstituttet for folkehelse.
Vi uttrykker vår uenighet. Vi forbereder et offentlig brev og nå en begjæring. La oss uttrykke vår uenighet ved å signere oppropet:
Her er noen punkter på begjæringen:
- Kliniske studier behandlet for nye matformål. såkalt Novel Food (selv om teknisk hamp ble behandlet allerede i 1961, kan logisk sett ikke Novel Food brukes etter 1997), inkludert European Food Safety Authority EFSA, bekrefter at disse stoffene er trygge. På Tsjekkias nivå bestemmes mengden / innholdet av CBD i mat av State Health Institute of SZÚ for å være en trygge (ikke-skadelig) mat.
- Restriksjoner i form av merking som medikamenter gjelder bare naturlige ekstrakter, kjemisk / syntetisk produserte stoffer med samme effekt og kjemisk sammensetning omfattes ikke av uttalelsen om OPL (Narcotic Psychoactive Substances)!
- Hvis vedtaket trer i kraft, betyr det - promotering av syntetiske produkter på bekostning av naturlige ekstrakter vil frata bønder og næringslivsaktører en markedsmulighet som er i stand til å generere betydelige inntekter i disse krisetider.
- Hvis hampekstrakter blir et medikament, vil hamp og hampprodukter ikke være et spørsmål for bønder og næringsmiddeloperatører, men bare for kjemiske (multinasjonale) selskaper som har råd til syntetisk produksjon av disse stoffene.
- I resten av verden, nærmere bestemt i USA, Canada, Storbritannia og Kina, går de i motsatt retning, liberaliserende retning.
- WHO vurderer til og med å myke opp reglene for hamp og THC, og i noen land er full markedsliberalisering en åpen sak.
Dette er diskriminering - begrensninger i forbrukernes valg - retten til konkurranse (innen GD for konkurranse) er en av de sterkeste innenfor prinsippene i traktaten om EUs funksjon, der slike begrensninger for naturlige produkter fremfor syntetiske.
De fratar bønder og næringslivsaktører en markedsmulighet, men begrenser spesielt konkurransen og dermed fritt forbrukervalg i form av naturlige produkter / ekstrakter som fritt er tilgjengelig på markedet som kosttilskudd.
Med denne begjæringen er vi ikke enige i betegnelsen på ekstrakter fra industriell hamp (såkalte cannabinoider inkl. CBD) som medikamenter / narkotiske stoffer og psykotropiske stoffer. Motsatt bør naturlige hampeprodukter være tilgjengelige i form av mat-uten-mat-kosttilskudd på EU-markedet, med mattrygghet og forbrukerbeskyttelse som allerede er tilstrekkelig sikret på nivå med nasjonale myndigheter og regelmessig overvåkes.
